dimarts, de setembre 16, 2025

Manifest de Foment del Treball

 


Llegint el diari he trobat una pàgina sencera del Foment del Treball amb el títol de Catalunya Productiva presenta un Pla per a la Productivitat i la Competivitat. 

Llegint-lo amb atenció hi trobem, dels 18 punts descrita, 5 que reclamen una baixada d’impostos (supressió de l’impost del patrimoni, un topall del 5% en successions i donacions, reducció fiscal als autònoms, eliminació de l’impost a la banca i del 7% a la generació elèctrica).

D’altra banda, hi trobem 5 punts que representen una despesa pública (5500 milions/any per les AAPP, millora de rodalies, ampliació de l’aeroport, incentius fiscals per compra, rehabilitació i lloguer d’habitatge, execució de les infraestructures hídriques previstes).

Els altres punts semblen, en principi, neutres des del punt de vista de l’equilibri fiscal.

Tot el que demana Foment ens pot semblar raonable, i segurament ho és. El problema el trobem quan, d’una part, volem disminuir els impostos i, de l’altre, augmentar les despeses públiques, i, si hi ha un dèficit pressupostari, protestem. I això és tant difícil com la quadratura del cercle. 

Podem considerar aquest manifest de Foment com un brindis al sol. I després voldran que ens els prenguem seriosament!

Nota: referent a allargar el cicle productiu de les centrals nuclears en parlarem a un altre moment. Es un tema important i no tan senzill.

diumenge, de setembre 14, 2025

Per què el decreixement?



El terme “decreixement” neix a la dècada del 1980 per la presa de consciència de les conseqüències del consum de recursos naturals per sobre de la seva generació natural en què es basa la societat de consum que deriva d’un sistema neoliberal o capitalista.


Per què el decreixement?

  • El creixement econòmic sense fi no és possible. El PIB està estretament lligat al consum d'energia.
  • Els combustibles fòssils són finits i s'esgotaran.
  • L'energia alternativa (renovable) no salvarà la situació. L'energia alternativa generada fins ara no ha substituït el petroli, sinó que ha augmentat el nostre consum energètic general.
  • Augmentar l'energia alternativa requerirà una mineria massiva que comporta les seves pròpies amenaces ambientals, inclosa l'aigua dolça.
  • La justícia social exigeix ​​un canvi: Les economies impulsades pel creixement han creat grans i creixents disparitats en la riquesa i els ingressos. Això no és ni sostenible ni just.
  • Hem de canviar la nostra manera de pensar sobre el benestar: Més enllà d'un cert punt, més consum no porta més felicitat, només un desig infinit de més coses.
  • Millorar la resiliència: Les comunitats centrades en la cura i la sostenibilitat estaran més ben preparades per respondre a les crisis.


Decreixement:

  • Redueix l'ús de recursos i energia per respectar els límits planetaris.
  • Construeix societats equitatives, on el benestar no està lligat al consum excessiu.
  • Valora el treball de cures, la comunitat, la restauració ecològica i la democràcia.
  • Dona suport a canvis com ara jornades laborals més curtes i fomenta els serveis públics.
  • Rebutja el Producte Interior Brut (PIB) com la millor mesura del benestar de la societat.


El decreixement NO és:

  • Antitecnologia, antiinnovació o antiactivitat econòmica, sinó redefinir prioritats i la nostra comprensió del benestar.
  • Control de la població.
  • Recessió, austeritat, col·lapse econòmic o privacions, sino que tothom en té prou.
  • El Nord Global "es retira", però la solidaritat global assegura la supervivència.

Sembla evident que estem arribant al punt en que, voluntàriament o per força, haurem de “decréixer”. Fer-ho bé o malament dependrà només de nosaltres.

divendres, de setembre 12, 2025

La reducció de la jornada laboral

El projecte de llei per reduir la jornada laboral de 40 a 37,5 hores setmanals no ha estat aprovat pel Congrés dels Diputats, amb gran disgust dels sindicats i de la ministra Yolanda Díaz, la seva principal impulsora. ¿Aquesta decisió del Congrés ha estat bona o dolenta per al conjunt del país?

En principi, la reducció de la jornada laboral, sense pèrdua de poder adquisitiu, és possible en la mesura en què la productivitat estigui augmentant. El problema és que, a Espanya, la productivitat no ha augmentat significativament els últims 30 anys. Per tant, es pot afirmar que no hi ha marge per reduir la jornada laboral, per molt que els promotors d'aquesta ley afirmin que el 83% de la població hi està d'acord, i que aquest és motiu suficient per a la seva aprovació. Tenen una concepció de la democràcia molt particular: no perquè una majoria de la població estigui d'acord n’hi ha prou per aprobar lleis l'aplicació de les quals es pot pensar que conduiran a situacions pitjors que les actuals. Ni la ciutadania espanyola ni la seva classe política estan preparades per a una democràcia directa com la suïssa, on es va sotmetre a referèndum una baixada d'impostos que va ser rebutjada.

La principal causa de la baixa productivitat espanyola radica en que la nostra economia es basa en sectors productius amb una força laboral poc formada i poc pagada, entre els que el turisme és l'exemple més evident, però no l'únic. El turisme té com a característiques uns baixos salaris i que durant molts mesos l'activitat disminueix molt i els treballadors s’han d’acollir a l’atur. Durant aquest temps la seva productivitat és nula i la seva contribució fiscal és negativa.

Hi ha una cosa que es té molt clara en economia: només els països amb una productivitat elevada tenen un nivell de vida alt. El creixement de la productivitat laboral, mesurada en termes del Producte Interior Brut (PIB) per hora treballada, ha estat especialment feble a Espanya en les tres darreres dècades. Segons el Ministeri de Treball (Reactivar el crecimiento de la productividad en España, publicació de l’any 2024) els darrers anys va créixer en mitjana un 0,5% anual, una de las tasses més baixes entre els països de la OCDE (Organització per la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic), mentre que la mitjana de la OCDE va créixer un 1,2%. Amb una reducció generalitzada i obligatòria de la jornada laboral tindríem menys hores treballades per la mateixa producció i la productivitat creixeria encara menys, el que acabaria afectant negativament el nivell de vida. Deixem que cada empresa negociï amb els seus treballadors segons les seves possibilitats.

Un remei per subsanar aquesta dinámica de baix creixement de la productivitat és augmentar el salari mínim interprofessional (SMI) per frenar la creació de llocs de treball amb contribució fiscal negativa (que, de fet, són llocs de treball subvencionats pel conjunt de la societat). La frontera està aproximadament en els 22.000 euros anuals. Des del 2018 fins al 2025, el SMI a Espanya ha augmentat un 61%. Des dels 735,9 euros mensuals del 2018, ha passat 1.184 euros pel 2025, és a dir, 16.576 euros bruts anuals. Es tracta, doncs, de que augmenti encara més per incentivar els empresaris que tinguin empreses amb poca productivitat (que són les que paguen el salari mínim) a invertir per augmentar la productivitat dels seus negocis, el que conduiria a augmentar la producció amb la mateixa mà d'obra, però millor pagada, en comptes de produir el mateix amb més mà d'obra, que seria la conseqüència d'una reducció de jornada. En aquest sentit, una sortida al conflicte actual podria ser augmentar el SMI en la proporció equivalent a la reducció de la jornada de 40 a 37,5 hores (un 6,25%).

Els que hem viscut la reducció de l'any 2000 de la jornada laboral a França de 39 a 35 hores setmanals podem atestiguar els efectes negatius que aquesta mesura va causar a aquell país, dels que encara no s'ha recuperat. Per això, quan sentim dir als sindicats que el seu objectiu final és una jornada laboral de 32 hores setmanals, ens podem preguntar si saben en quin món viuen.